대한체육회와 대한장애인체육회는 클럽형 관청 유형 으로 현행 정치통제 수준이 본연의 업무를 수행함에

있 어서 적정 수준인지에 대한 고민이 필요하다고 본다. 두 기관은 정부로부터 재정지원을 받기 때문에 수

익 창출에 대한 부담은 없어 시장통제가 낮을 수밖에 없다 는 데에는 큰 이견은 없을 것이다. 그러나 정치통

제의 높고 낮음에 있어서는 쟁점이 되 고 있는 실정이다(박상현, 권순용, 2019). 두 기관은 공 통적으로 국제

적인 올림픽 업무를 수행한다는 공통점이 있다. IOC 헌장(2017)에 따르면 올림픽 관련 업무나 이 를 수행하

는 조직은 외부로부터 독립성과 중립성을 확 보해야 함을 강조하고 있다. 이는 외부로부터의 영향력 을 최

소화할 필요가 있다는 것으로 이를 근거로 정치통 제가 가능한 낮아야 한다는 주장이 제기될 수 있다. 반면

에 두 기관은 위에서 언급한 정치통제 요인인 법 제 및 사규, 이해관계자 등을 논외로 하더라도 정부로부 터

재정지원을 받기 때문에 그에 따르는 준수절차와 책 임이 수반된다는 점에서 정치통제 강화가 필요하다는

주장 또한 제기될 수 있다. 따라서 두 기관의 역할과 책임을 감안할 때 본연의 업 무를 수행함에 있어서 적정

정치통제 수준은 어느 정도 인지에 관한 고민이 필요한 시점이다 태권도진흥재단은 기업형 관청 유형으로

현재의 지리 적 여건, 공간 및 시설의 특성 등을 감안할 때 현재의 시 장통제 수준이 이 재단의 핵심 목적사

업인 태권도원 운 영·관리를 추진함에 있어서 적정한지에 대한 검토가 필요하다고 판단된다. 태권도진흥재

단에 대한 정치통제 정도는 상대적으로 높을 수밖에 없는 상황이다. 대한체육회와 대한장애인 체육회 사례

에서 살펴본 것과 같이 태권도진흥재단 또 한 정부로부터 재정지원을 받고 있기 때문이다. 그러나 시장통제

정도에 있어서는 쟁점이 있을 수 있 다. 수익창출이 가능한 태권도원을 운영·관리하고 있 기 때문이다. 태권

도원은 입장료, 대관, 객실, 프로그램, 위탁매장 등의 수익창구가 있다(박상현, 2015). 태권도원을 박물 관과

같은 상징시설이라는 부분에 초점을 둔다면 현재 보다 더 시장통제 정도가 완화된 관청 유형 또는 기업형

관청 유형이 적정하다고 볼 수 있다. 반면에 태권도원이 전 세계 태권도 성지이기는 하나 수익창구가 있고

운영을 활성화해야 하기 때문에 현행 보다 시장통제 정도를 높인 국민기업형 관청 유형 또는 기업형 관청

유형이 적정하다고 보는 입장도 맞설 수 있 는 것이다. 이 연구의 목적은 스포츠공공기관에 조직자율성 이

론 을 적용하여 연동된 조직유형을 도출하고 필요한 시사 점을 제시하는데 있다. 이를 위해 문헌분석을 실

시하였 다. 분석 대상은 스포츠공공기관(대한체육회, 국민체육 진흥공단, 태권도진흥재단, 대한장애인체육

회)의 문헌 자료이며, 사전 문헌분석과 조직자율성 이론 적용 절차 를 수행하였다. 조직자율성 이론 적용결

과는 정치통제 와 시장통제 정도에 따른 조직유형(클럽, 기업, 관청, 국 민기업)으로 제시하였다. 연구결과에

따르면 네 개의 스포츠공공기관은 모두 관청 유형으로서 관청 내에서도 정치통제와 시장통제 정도에 따라

국민체육진흥공단은 국민기업형 관청, 대 한체육회와 대한장애인체육회는 클럽형 관청, 태권도진 흥재단은

기업형 관청 유형에 근접하고 있음을 도출하 였다. 논의 및 시사점에서는 국민기업형 관청인 국민체육진 흥

공단과 기업형 관청인 태권도진흥재단은 현행 시장통 제 정도, 클럽형 관청인 대한체육회와 대한장애인체

육 회는 현행 정치통제 정도가 적정한 것인지 등에 대한 검 토가 필요함을 제시하였다. 이 연구와 연동하여

앞으로 고민과 연구가 진행될 필 요가 있는 사안을 제시해 보았다. 첫 번째로는 연구대상 및 범위의 확장과

집중화가 필 요하다는 것이다. 이 연구는 네 개의 스포츠공공기관을 대상으로 조직자율성 이론을 적용하여

조직유형을 도출, 필요한 시사점을 도출하여 조금은 단선적이고 평면적으 로 접근하였다. 향후에는 스포츠

공공기관의 산하기관을 포함하여 역사, 인기, 규모 등의 기준을 설정, 연구대상 및 범위를 확장함으로써 사

례 중심의 깊이 있는 스포츠 조직 관련 연구를 진행할 필요가 있다고 본다. 아울러, 스 포츠조직별로 지니고

있는 특성은 보다 다차원적으로 접 근하여 관련 연구의 깊이와 가치 또한 높일 필요가 있다. 두 번째로는 스

포츠공공기관과 다른 분야 공공기관 과의 비교연구가 필요하다고 본다. 스포츠공공기관과 다른 분야의 공

공기관은 어떠한 공통점과 차이점이 있 는지 조직자율성 등 규명이 필요한 측면을 중심으로 비 교·분석 연

구가 진행된다면 스포츠공공기관의 발전모 색과 함께 스포츠 관련 연구영역 확장에도 도움이 될 수 있을 것

이라고 판단된다

출처 : 우리카지노쿠폰 ( https://unicash.io/ )

Avatar

By admin

댓글 남기기